Липатников Александр Александрович

Адвокат Липатников А. А. выиграл мое дело о лишении прав в Мосгорсуде. Вся суть дела описана в решении суда, которое я публикую полностью. Есть еще фото решения суда. Обращайтесь к адвокату Липатникову А. А., он уже многим людям помог. Рекомендую!Судья Шумова О. В. Дело № 7-0203/2018Р Е Ш Е Н И Е06 февраля 2018 г. г. МоскваСудья Московского городского суда Лашков А. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобым Кельдигазиева А. А. и его защитника по ордеру адвоката Липатникова А. А. на постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 ноября 2017 г., которым постановлено:КЕЛЬДИГАЗИЕВА А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, У С Т А Н О В И Л: 02 ноября 2017 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. 22 ноября 2017 г. в отношении Кельдигазиева А. А. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ за нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения.Дело передано на рассмотрение в Нагатинский районный суд г. Москвы, судьей которого вынесено указанное выше постановление.Не согласившись с названным выше постановлением судьи, Кельдигазиев А. А. и его защитник по ордеру адвокат Липатников А. А. обратились в Московский городской суд с жалобами, в которых указывают на то, что постановление судьи является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права.В судебное заседание явились Кельдигазиев А. А. и его защитники по доверенности Фанян Н. К. и по ордеру Липатников А. А., которые жалобы и доводы, изложенные в них, поддержали в полном объеме.Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, прихожу к выводу о том, что постановление судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.Судьей районного суда установлено, что Кельдигазиев А. А., * года примерно в * час. * мин., по адресу: *, управляя автомобилем *, государственный регистрационный знак *, совершил столкновение с автомобилем *, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя У. А. Являясь участником ДТП с вышеуказанным транспортным средством, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения по РФ, Кельдигазиев А. А. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.Действия Кельдигазиева А. А. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.Указанные обстоятельства судья районного суда счел подтвержденными следующими доказательствами, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и производстве административного расследования (л. д.1); рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве (л. д.2); схемой дорожно-транспортного происшествия (л. д.3); объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в судебном заседании (л. д.4, 9); актом осмотра транспортного средства (л. д.8); протоколом об административном правонарушении в отношении Кельдигазиева А. А. (л. д.14).Вместе с тем, при рассмотрении дела судьей первой инстанции не учтены иные обстоятельства, которые имеют существенное значение при вынесении постановления, вывод сделан без исчерпывающего анализа материалов дела.Как следует из материалов дела, в результате происшествия, выявленного * года примерно в * час. * мин., по адресу: * с участием транспортного средства *, государственный регистрационный знак * по управлением Кельдигазиева А. А. и транспортного средства *, государственный регистрационный знак *, под управлением водителя У. А., не погибли и не были ранены люди, не были повреждены транспортные средства, сооружения, грузы и не был причинен иной материальный ущерб, что подтверждается актом осмотра транспортного средства *, государственный регистрационный знак * (л. д.8), из которого следует, что механических повреждений или следов восстановительного ремонта не установлено.В связи с этим, указанное происшествие не могло расцениваться как дорожно-транспортное происшествие, под которым понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (абзац четвертый 4 статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", абзац тринадцатый пункта 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановление Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993