Отзыв автора Nezemnoy о Тотальный диктант

Достоинства: Можно проверить собственные знания. Недостатки: Не учитываются особенности прочтения текста диктатором; проверка работ проводится с ошибками; нельзя подать апелляцию; нет обратной связи; много рекламы. Здравствуйте, друзья. Сегодня хочу рассказать о тотальном диктанте. Данное мероприятие является относительно молодым и активно практикуется в России последние несколько лет. В этом году услышал и я о тотальном диктанте, а узнав подробности, захотел в нём поучаствовать. Принцип понятен из названия: один день в году каждый год вся страна, т. е. все изъявившие желание поучаствовать могут проверить свою грамотность, написав под диктовку заранее подготовленный текст. Авторы текстов каждый раз меняются. К сожалению, информация была получена слишком поздно, когда регистрация на очные площадки уже была закрыта и свободных мест не осталось. Для таких случаев предусмотрена возможность написать диктант дистанционно, прямо на официальном сайте, под видео-трансляцию. Это конечно удобно, помимо того, что вся процедура бесплатная, можно принять участие фактически не выходя из дома. Далее работу проверяет компьютер, а вот здесь уже есть свои погрешности. Интересно, что перед началом предлагается на выбор несколько вариантов того, кого вы хотите слушать, вернее под чью диктовку вам будет писать более комфортно. Однако как показала практика - и здесь встречаются подводные камни. В целом всё мероприятие вызвало положительные впечатления, идея без сомнения достойная, но проект конечно ещё сырой, много чего хотелось бы, чтобы было доработано и исправлено. А теперь подробнее о том, что не понравилось. Очень много ненужной рекламы спонсоров. Из всей полуторачасовой трансляции вся первая треть так точно была занята информированием о выданных ручках, бумаге для письма, авиа и почтовых перевозчиках, оказывающих помощь в проведении. Ещё примерно столько же (порядка 40 минут) проводился сам диктант. Конечно им необходимо похвастаться и продвинуть тех, кто обеспечивает безвозмездные услуги. Но зачем всё это показывать интернет пользователям? Тем более, что я, находясь по эту сторону экрана, ничем из перечисляемых удобств даже не воспользовался, они достались тем, кто пришёл "на экзамен" в живую. Первую часть видеозаписи можно смело вырезать. Многое зависит от диктатора. Это почти невозможно сделать, но всё-таки постарайтесь выбрать того, чья речь вам будет наиболее предпочтительна. В моём случае одна из ошибок появилась из-за того, что диктатор с неверной интонацией прочитала предложение. В результате там, где нужно было поставить знак вопроса, утверждение стало повествовательным. Жаль, что система не учитывает такие моменты при проверке. Ощутимым дискомфортом является ещё и то, что в случае онлайн-диктанта нет возможности переспросить диктатора, уточнить то, что расслышал не точно. Но это больше камень в огород технологий проведения и участия, что по своей сути является личным выбором каждого. Понятно, что на очных площадках больше шансов разобраться во всех непонятных, неосвещённых моментах. Вторая моя пунктуационная ошибка вообще не оказалась таковой. При последующем разборе ошибок оказалось, что указанный мной вариант написания входит в число правильных (хотя компьютер при проверке почему-то засчитал его как ошибку). Комментатор при разборе сообщил, что в таких случаях можно смело подавать апелляцию. Но и здесь недоработка: куда отправлять обжалование на проверку электронной работы? Такой опции не предусмотрено. Не дало никаких результатов обращение в службу поддержки по этому вопросу. По неизвестным причинам её операторы молчат и никак не комментируют заданный вопрос. Таким образом на лицо ещё один минус - это отсутствие в проекте корректной, оперативно отработанной обратной связи. Очевидно, что в данном случае приходится проходить отнюдь не экзамен и не самое серьёзное жизненное испытание. Это скорее некая благотворительная акция, непосредственными участниками которой являются те, кто пишут текст. Это способ проверки собственных знаний, стимул повышения грамотности. Но в любом случае хочется, чтобы личное творение, каким бы оно ни было, оценивалось объективно и справедливо. Вдвойне обидно, когда нелепые действия и технические недоработки проверочных систем идут в ущерб высшему баллу. Я получил оценку "хорошо", однако настоящий уровень развития тотального диктанта на мой взгляд пока ещё далёк от эталона. В системе слишком много огрехов, поэтому не могу ответить организаторам тем же и оцениваю такую работу не больше чем на "удовлетворительно". Впрочем, если для вас всё же "главное - участие", смело дерзайте в будущем году!