Отзыв автора Елена Ивановна о Глущенко Владислав Борисович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ КОМИССИИ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ города МОСКВЫ по дисциплинарному производству в отношении адвоката ГЛУ….. В……… Б……… 18 октября 2023года город Москва Квалификационная комиссия Адвокатской палаты города Москвы в составе: Председателя Комиссии: Ж, членов Комиссии: А, Г, К, К, К, О, С, С, Т, У,с участием: представителя заявителя Ро….. Е.И. – См…. А.С. (доверенность 77 АД….. 45 от 13 октября 2023 года, паспорт серия 53 № ……, выдан 14 мая 2015 года) и адвоката Глу…… В.Б. (регистрационный номер 77/8503 в реестре адвокатов города Москвы), рассмотрев в закрытом заседании дисциплинарное производство, возбужденное по жалобам Ро….. Е.И. от 06 сентября 2023 года (вх. № 6579 от 13.09.2023)и от 17 октября 2023 года (вх. № 7505 от 17.10.2023) в отношении адвоката ГЛУ….. В……… Б………, У С Т А Н О В И Л А: 13 сентября2023 года в Адвокатскую палату города Москвы поступила жалоба Ро…… Е.И. от 06 сентября 2023 года (вх. № 6579 от 13.09.2023) в отношении адвоката Глу…… В.Б., в которой указано, что в 2016 году Ро….. Е.И. обратилась в Нагатинский районный суд города Москвы с требованием о разделе имущества и взыскании алиментов на несовершеннолетнего сына с бывшего супруга Ро….. В.А. В процессе рассмотрения исковых требований Ро…… Е.И. ее интересы представляли Ко…… А.А., Па… Ю.К., Кузов….. В.В. и Глу….. В…….. Б……... Адвокат Глу…….. В.Б. представлял интересы Ро……….. Е.И. по доверенности в период 2020 – 2021 годов. В 2021 году адвокат Глу….. В.Б. озвучил Ро…… Е.И. сумму в размере 500 000 рублей за услуги представления ее интересов в трех судебных инстанциях: в Нагатинском районном суде города Москвы, в Московском городском суде и во Втором кассационном суде общей юрисдикции. Денежные средства в размере 500 000 рублей были переданы Ро…… Е.И. адвокату Глу….. В.Б. 08 декабря 2021 года наличными в кафе возле станции метро «Красные ворота», после чего адвокат Глу….. В.Б. обязался составить соглашение на представительские услуги сообщив, что пригласит Ро….. Е.И. на подписание соглашения в разумный срок. Кроме того, в 2021 году адвокат Глу…… В.Б. распродавал долив двух квартирах, расположенных по адресу: город Москва, Попов проезд, д. .., квартиры … и …, стоимость одной из которых (целиком) составляла 10 000 000 рублей (без учета оформления), либо можно было приобрести любую долю квартиры. В итоге с учетом финансовых возможностей Ро….. Е.И. адвокат Глу….. В.Б. предложил Ро……. Е.И. приобрести минимальную долю квартиры в размере 15/100 (эквивалент 16,6 кв. м, одна комната), расположенной по адресу: город Москва, Попов проезд, д. …, квартира .., которая стоила 2 000 000 рублей и 46 000 рублей составляла стоимость государственной пошлины и оформления документов у нотариуса. Со слов адвоката Глу…… В.Б., доли квартир переходили в его собственность по результату исполнительного производства в Преображенском РОСП ГУ ФСПП России по городу Москве № 142896/19/77003-ИП от 05 июля 2019 года. Данную информацию адвокат Глу……. В.Б. подтвердил заявлением в Преображенский РОСП ГУ ФСПП России по городу Москве от 04 июля 2019 года от имени его партнера – взыскателя Кузов……. В……. В………., в котором указаны реквизиты Глу…… В………. Б……….. для перечисления взысканного имущества. Также адвокат Глу……. В.Б. предоставил копию доверенности от 30 января 2017 года от имени Кузов……… В……… В………. на адвоката Глу…… В.Б. В собственности Ро……… Е.И. находится единственная квартира, в которой она проживает с сыном и в которой они оба зарегистрированы, а сын хочет иметь собственное жилье и жить отдельно от матери. После переговоров с сыном Ро………. И.В. Ро………. Е.И. было выражено адвокату Глу……… В.Б. согласие на приобретения доли в квартире,расположенной по адресу: город Москва, Попов проезд, д. …, квартира …, в связи с чем в течение 2021 – 2022 годов Ро…….. Е.И. частями собирала денежные средства, которые направляла с принадлежащего ей счета в ПАО «Сбербанк» (номер счета …) на принадлежащий адвокату Глу……… В.Б. в ПАО «Сбербанк» счет (номер счета ….). С 25 февраля 2021 года до 03 марта 2022 года Ро………. Е.И. собрала необходимую сумму, которую направила на принадлежащий адвокату Глу………. В.Б. банковский счет в общей сумме 2 046 000 рублей, что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк», которую Ро…… Е.И. приложила к своей жалобе. С 03 марта 2022 года Ро……. Е.И. ожидала оформления договора купли-продажи доли квартиры, который адвокат Глу……. В.Б. не оформил. За это время сын Ро……. Е.И. с 01 июля 2022 года по 01 июля 2023 года отслужил в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, что подтверждается приложенными Ро…….. Е.И. к жалобе документами. 07 июля 2023 года Ро…….. Е.И. после переговоров с сыном было принято решение о возврате оплаченных адвокату Глу…….. В.Б. денежных средств в размере 2 046 000 рублей, в связи с чем в адрес адвоката Глу……… В.Б. Ро…….. Е.И. почтовым отправлением, имеющим трек номер ……, было направлено уведомление (претензия) от 07 июля 2023 года, в котором содержится требованием о возврате адвокатом Глу……. В.Б. денежных средств в размере 2 046 000 рублей, на которое адвокат Глу……. В.Б. в течение двух месяцев не ответил, денежные средства не вернул. По полученным денежным средствам в размере 500 000 рублей адвокат Глу…….. В.Б. до настоящего времени также не составил соглашение о предоставлении услуг адвоката, чем нарушил права Ро……… Е.И. и лишил ее возможности на распределение и взыскание судебных расходов с ответчика Ро……. В.А., так как без соглашения Ро……… Е.И. лишена возможности взыскать судебные расходы. Ро……. Е.И. считает, что действия адвоката Глу……. В.Б. противоречат Кодексу профессиональной этики адвоката, являются порочными, унижающими его честь и достоинство. Адвокат Глу…… В.Б. доставляет неудобства и неосновательно обогащается за чужой счет. Ро…….. Е.И. просит привлечь адвоката Глу……… В.Б. к дисциплинарной ответственности. К жалобе Ро…….. Е.И. от 06 сентября 2023 года (вх. № 6579 от 13.09.2023) приложены светокопии документов на 20-ти листах: 1. Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 января 2021 года по гражданскому делу № 33-0101/2021 (в первой инстанции дело № 02-90/2018) по рассмотрению апелляционной жалобы истца Ро……. Е.И. на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 28 сентября 2018 года, в котором указано, что представителями истца Ро,…….. Е.И. в суде апелляционной инстанции являлись Кузов…….. В.В. и Глу…….. В.Б. (на 12-ти листах). 2. Уведомление (претензия) Ро……… Е.И. от 07 июля 2023 года, адресованная Глу…….. В.Б. как физическому лицу по месту его регистрации и содержащая требование о возврате Ро…….. Е.И. с трехдневный срок с даты получения уведомления денежных средств в размере 2 046 000 рублей (на 1-м листе). 3. Заявление Кузов……. В.В. от 04 июля 2019 года, адресованное в Преображенский районный отдел судебных приставов города Москвы, о возбуждении исполнительного производства в отношении Ха……. В.И., Бр… А.Г., Ха…… С.В., Ба.. А.В. и о перечислении денежных средств, которые будут выплачены в ходе исполнительного производства на расчетный счет представителя взыскателя Кузов…… В.В. – Глу….. В.Б., полномочия которого подтверждены доверенностью, нотариально удостоверенная копия которой приложена к заявлению Кузов……. В.В. (на 4-х листах). 4. Документы, подтверждающие прохождение Ро…… И.В. воинской службы по призыву с 01 июля 2022 года по 01 июля 2023 года (на 2-х листах). 5. Доверенность 77 АВ 255…. от 30 января 2017 года, которой Кузов……. В.В. уполномочил Глу……. В.Б. вести его дела во всех государственных организациях, судах любой инстанции, в службе судебных приставов, правоохранительных органах, сроком на 20 лет с правом передоверия, удостоверенная нотариусом города Москвы См……. О.В. и зарегистрированная в реестре нотариуса за № 2-… (на 1-м листе). 6. Справка ПАО «Сбербанк», подтверждающая перечисление с банковской карты Ро……….. Е.И. денежных средств получателю «Г. В. Б.» в общей сумме 2 046 000 рублей, в том числе: 25 февраля 2021 года– 300 000 рублей, 25 марта 2021 года – 200 000 рублей, 10 мая 2021 года – 46 000 рублей, 17 июня 2021 года – 500 000 рублей, 16 января 2022 года – 200 000 рублей, 12 февраля 2022 года – 500 000 рублей, 03 марта 2022 года – 300 000 рублей (на 1-м листе). 25 сентября 2023 года в Адвокатскую палату города Москвы от адвоката Глу……. В.Б. по электронной почте поступили письменные объяснения (пояснения по жалобе Ро…… Е.И.) от 21 сентября 2023 года (вх. № 6865 от 25.09.2023), в которых указано, что изложенная в жалобе информация соответствует действительности лишь в той части, что адвокат Глу……. В.Б. действительно оказывал Ро………. Е.И. юридическую помощь, объемом и качеством которой Ро…….. Е.И. была в полной мере удовлетворена. Все остальное, в том числе в части получения от нее денежных средств за якобы продажу недвижимого имущества, равно как и получение наличных денежных средств, является, по утверждению адвоката Глу……. В.Б., абсолютным вымыслом. Далее в письменных объяснениях адвокат Глу……. В.Б. подробно описывает свои взаимоотношения с Лу…….. А.И., которого адвокат Глу……. В.Б. называет автором и идейным вдохновителем, действующим под прикрытием Ро……… Е.И., и полагает, что, помимо необоснованной жалобы Ро…….. Е.И., Лу…….. А.И. могут быть инициированы аналогичные обращения со стороны других лиц, поскольку ответственности за подобные обращения не предусмотрено. Ранее Лу…….. А.И. была инициирована в отношении адвоката Глу…….. В.Б. жалоба от имени иностранного лица «К…. М….. К……..» (вх. № 6267 от 04.09.2023). Адвокат Глу…… В.Б. утверждает, что именно Лу……. А.И. в свое время попросил его помочь Ро……. Е.И. в процессе раздела имущества с ее супругом Ро……. В.А., который являлся бывшим партнером по бизнесу Лу…….. А.И. По имеющейся у адвоката Глу……. В.Б. информации, Ро…….. Е.И. связывают с Лу……… А.И. отношения более чем двадцатилетней давности, приэтом в силу ряда обстоятельств она зависит от Лу……. А.И. и, очевидно, не смогла отказать в услуге, о которой ее попросило данное лицо. Относительно оказанной Ро…….. Е.И. юридической помощи адвокат Глу……. В.Б. пояснил, что ее объем был значителен и заключался в представлении интересов Ро……. Е.И. в Нагатинском районном суде города Москвы по делам № 2-118/2021 и № 2-90/2018, в Московском городском суде по делам № 33-49960/2021 и № 33-19185/2020, во Втором кассационном суде общей юрисдикции по делу № 88-9296/2022 на протяжении более двухлетнего периода: с февраля 2020 года по март 2022 года. Все судебные акты по перечисленным делам находятся в свободном доступе. Ро……. Е.И. устроило качество оказанных ей услуг, а после завершения судебных процессов отношения адвоката Глу…….. В.Б. и Ро……. Е.И. перешли в плоскость уважительных человеческих отношений: на протяжении около полутора лет они поздравляли друг друга с различными праздниками, что адвокат Глу……….. В.Б. может подтвердить при необходимости перепиской в мессенджере WhatsApp. При этом Ро…….. Е.И. не обращалась к адвокату Глу…… В.Б. с требованиями о приобретении на ее имя имущества, собственником которого адвокат Глу……. В.Б. никогда не являлся, ни с требованиями о возврате средств, оплаченных за оказанную ей юридическую помощь. Адвокат Глу…… В.Б. считает утверждение Ро……. Е.И. в этой части чистым вымыслом. Относительно документов, на которые Ро…….. Е.И. ссылается в жалобе, адвокат Глу……. В.Б. пояснил, что заявление Кузов……. В.В. в Преображенский РОСП о перечислении на расчетный счет адвоката Глу…….. В.Б. взысканных денежных сумм представляет собой исключительно волеизъявление Кузов…….. В.В., у которого к адвокату Глу……. В.Б. нет никаких претензий, и заявление никак не подтверждает наличие в собственности адвоката Глу…… В.Б. недвижимого имущества, о котором идет речь в жалобе Ро…… Е.И., и которое якобы адвокат Глу…….. В.Б. «распродавал». Адвокат Глу…….. В.Б. утверждает, что на его расчетный счет не поступило ни копейки, все присужденные денежные средства получил сам Кузов……… В.В. на свой расчетный счет, поскольку он впоследствии изменил свое волеизъявление и, насколько известно адвокату Глу…….. В.Б., предоставил в службу судебных приставов реквизиты своего собственного банковского счета. Учетно-послужная карточка на сына Ро…….. Е.И. не подтверждает обстоятельства, указанные в жалобе. Копия доверенности Кузов…….. В.В. на адвоката Глу…… В.Б. с правом представления его интересов в судах и компетентных органах как односторонняя сделка, по смыслу ст. 154 ГК РФ, не создает у уполномоченного лица прав и обязанностей по ней: Куов……. В.В. оформил на адвоката Глу……. В.Б. доверенность, но это не свидетельствует о том, что адвокат Глу……… В.Б. распродавал имущество, и это при том, что текст доверенности не содержит права адвоката Глу…….. В.Б. на распоряжение недвижимым имуществом. Доводы жалобы, по мнению адвоката Глу……. В.Б., при внимательном их рассмотрении являются очевидным образом необоснованными. Документально подтвержденный доход адвоката Глу…….. В.Б. за последние пять лет свидетельствует, пусть и косвенным образом, в пользу того обстоятельства, что адвокат Глу…….. В.Б. способен обеспечить свои жизненные нужды и жизненные нужды близких ему людей, не прибегая к мошенническим методам, описанным в жалобе Ро……… Е.И. Адвокат Глу…….. В.Б. заверяет, что его стиль поведения в обществе исключает «бравирование» адвокатским удостоверением, он уже достаточно взрослый человек, и ему это несвойственно. Адвокат Глу……… В.Б. подтверждает свою готовность по запросу предоставить переписку в мессенджере WhatsAppс заявителем жалобы Ро……… Е.И., из которой следует отсутствие претензий в его адрес и которая свидетельствует о наличии хороших уважительных отношений с Ро……… Е.И., а также готов предоставить переписку с гр. Ре….. А. Ф., с которым его также познакомил гр. Лу….. А.И. К письменным объяснениям (пояснениям по жалобе Ро…… Е.И.) адвоката Глу…… В.Б. от 21 сентября 2023 года (вх. № 6865 от 25.09.2023) документы не приложены. 02 октября 2023 года Президент Адвокатской палаты города Москвы, руководствуясь ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в связи с поступившей жалобой Ро……… Е.И. от 06 сентября 2023 года (вх. № 6579 от 13.09.2023), возбудил дисциплинарное производство в отношении адвоката Глу…….. В.Б.(распоряжение № 225), материалы которого направил на рассмотрение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты города Москвы. 10 октября 2023 года в Адвокатскую палату города Москвы от адвоката Глу……. В.Б. по электронной почте поступили дополнительные письменные объяснения (дополнение к пояснениям на жалобу Ро…… Е.И.) от 06 октября 2023 года (вх. № 7310 от 10.10.2023), в которых указано: «Ранее, в своих пояснениях от 21.09.2023 г. я указал, что юридическая помощь гр. Ро…… Е. И. (объемом и качеством которой она оказалась полностью удовлетворена) была оказана по просьбе нашего общего знакомого гр. РФ Лу………. А.И., который настроил Ро……… Е.И. соответствующим образом, и, в настоящий момент совершает, прикрываясь ее именем, действия «на грани законности». При этом, никаких действий, о которых говорится в жалобе (в части продажи Ро…….. Е.И. недвижимого имущества) я, естественно, не совершал, это результат интеллектуальной деятельности Лу…….. А.И., и только. В качестве наглядного доказательства объема действий, совершенных в интересах Ро……. Е.И. за более чем двухлетний период и активного участия в данном процессе истинного инициатора рассматриваемой жалобы Лу……. А.И., представляю в качестве приложения скрин-шоты переписки по электронной почте с Лу…… А.И., Ро…… Е.И. и мною за период с ноября 2020 г. по февраль месяц 2022 г. Прим. Я не раскрываю сути переписки (это может быть сделано исключительно по соответствующему запросу Адвокатской палаты), представляя лишь распечатку скрин-шотов со своей электронной почты, дающих представление о количестве электронных писем, из чего возможно сделать суждение о моей степени погружения в суть проблем Ро…… Е.И. за указанный период. При этом, ни одно из многочисленных писем не содержит (и не может содержать) указания на обстоятельства, о которых в своей жалобе указывает Е. . При этом, направляя в мой адрес письма по вопросу Ро……. Е.И., Лу…… А.И. иногда использовал для этого не только свою электронную почту, но и электронную почту компании «К. М. К.» (Гонконг) и ООО «А. И. М.», что дополнительным образом высвечивает фигуру Лу….. А.И. как истинного инициатора жалоб, исходящих от разных лиц, но имеющих одну природу и одного теневого интересанта. Еще раз заверяю Вас в том, что ни нормы закона, ни нормы этики в отношении гр. Ро…….. Е.И. мной нарушены не были» [Цитата дополнительных письменных объяснений (дополнений к пояснениям на жалобу Ро……. Е.И.) адвоката Глу……. В.Б. от 06октября 2023 года (вх. № 7310 от 10.10.2023) – Примечание Комиссии]. К дополнительным письменным объяснениям (дополнению к пояснениям на жалобу Ро……. Е.И.) адвоката Глу……. В.Б. от 06 октября 2023 года (вх. № 7310 от 10.10.2023) приложены светокопии скрин-шотов экрана компьютера, содержащие переписку по электронной почтена 19-ти листах. 10 октября 2023 года Адвокатская палата города Москвы направила в Коллегию адвокатов «Правое дело» запрос № 4722, в котором предложила предоставитьсведения о том,регистрировалось ли в данном адвокатском образовании соглашение об оказании юридической помощи, заключенное адвокатом Глу…… В.Б. и доверителем Ро…….. Е.И. в 2020 – 2021 годах на ведение ее гражданского дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций, а также было предложено сообщить, поступили ли денежные средства в оплату юридической помощи по указанному соглашению за оказание юридической помощи Ро……. Е.И. на расчетный счет или в кассу КА «Правое Дело», подтвердив факты регистрации соглашения и внесения денежных средств светокопиями документов. 13 октября 2023 года в Адвокатскую палату города Москвы от заявителя Ро…….. Е.И. по электронной почте поступили письменные возражения от 12 октября 2023 года на пояснения адвоката Глу…… В.Б. (вх. № 7432 от 13.10.2023), в которых указано, что в пояснениях адвоката Глу……. В.Б. и в дополнениях к пояснениям адвоката Глу……. В.Б. содержится не относящаяся к ее жалобе информация. Так, адвокат Глу……. В.Б. в текстах своих документов постоянно приводит вымышленные предположения, навязывает надуманные им доводы, не относящиеся по смыслу к жалобе Ро…… Е.И. Адвокат Глу……. В.Б. указывает на бывшего супруга Ро…… Е.И. – Ро…….. В.А. и на его партнера по бизнесу Лу…….. А.И., в то время как они не являются участниками сложившейся ситуации, тем самым адвокат Глу……. В.Б. импровизирует и вводит в заблуждение Ро…… Е.И. и сотрудников Адвокатской палаты города Москвы, прекрасно осознавая, что расторжение брака и раздел совместно нажитого имущества с Ро….. В.А. для Ро….. Е.И. прошли болезненно, что они проходили (при временном участии адвоката Глу…… В.Б.) в виде постоянного конфликта с 2016 года по 2021 год, по результату чего отношения Ро……. Е.И. с Ро…….. В.А. и его окружением были полностью прекращены. В тексте жалобы Ро……. Е.И. указывается на присвоение адвокатом Глу……. В.Б. наличных денежных средств в размере 500 000 рублей и денежных средств в размере 2 046 000 рублей, перечисленных на счет адвоката Глу……… В.Б. в ПАО «Сбербанк», что, по утверждению Ро……… Е.И., несвойственно для профессионального адвоката, порочит честь и достоинство адвоката, умаляет авторитет адвокатуры. Действия Глу….. В.Б. являются недостойными и противоправными, преследующими цель присвоения чужих денежных средств. Адвокат Глу…….. В.Б. не упоминает в своих документах денежные средства в размере 2 046 000 рублей, которые Ро……. Е.И. были официально перечислены на его банковский счет в ПАО «Сбербанк», что подтверждается приложенным к жалобе документом. Адвокат Глу…….. В.Б. даже не упомянул об основании получения принадлежащих Ро…….. Е.И. денежных средств, являющихся для Ро…….. Е.И. достаточно весомой суммой, на его (адвоката Глу…… В.Б.) банковский счет. Адвокат Глу……. В.Б. фактически скрывает получение от Ро……… Е.И. денежных средств в связи с отсутствием основания для их получения. Ро……… Е.И. считает, что следует обратиться к адвокату Глу…….. В.Б. с вопросом о том, за что он получил от Ро……. Е.И. столь крупные денежные суммы. В июле 2023 года Ро……… Е.И. была направлена адвокату Глу………. В.Б. претензия от 07 июля 2023 года о возврате полученной им суммы, которая до 12 октября 2023 года осталась без ответа, несмотря на предварительные неоднократные устные требования по телефону о возврате денежных средств. После этого адвокат Глу…….. В.Б. убеждает сотрудников Адвокатской палаты города Москвы об отсутствии требования Ро………… Е.И. о возврате ей адвокатом Глу……… В.Б. денежных средств. Даже в период рассмотрения Адвокатской палатой города Москвы жалобы Ро…….. Е.И. адвокат Глу……….. В.Б. не реагирует на происходящее, для него основное – это присвоение принадлежащих Ро……… Е.И. денежных средств, которые ей необходимы и которые, предположительно, адвокат Глу…….. В.Б. израсходовал, не предоставив Ро……… Е.И. ничего взамен, как и не возвратил ей денежные средства. Ром……… Е.И. считает, что действия адвоката Глу…….. В.Б. являются порочными и позорят систему адвокатуры, в рядах которой находится такой член палаты. К письменным возражениям заявителя Ро……… Е.И. от 12 октября 2023 года на пояснения адвоката Глу……… В.Б. (вх. № 7432 от 13.10.2023) документы не приложены. 16 октября 2023 года в Адвокатскую палату города Москвы от заявителя Ро…… Е.И. по электронной почте поступило сообщение от 13 октября 2023 года (вх. № 7443 от 16.10.2023), в котором указано, что Ро……… Е.И. предоставляет доверенность и паспорт своего представителя См…… А. С., который будет представлять ее интересы в заседании Адвокатской палаты города Москвы 18 октября 2023 года. К сообщению Ро…….. Е.И. от 13 октября 2023 года (вх. № 7443 от 16.10.2023) приложены светокопии документов на 6-ти листах: 1. Письменные возражения Ром……. Е.И. от 12 октября 2023 года на пояснения адвоката Глу…….. В.Б., которые ранее поступили в Адвокатскую палату города Москвы по электронной почте (вх. № 7432 от 13.10.2023) (на 2-х листах). 2. Доверенность 77 АД …. от 13 октября 2023 года, которой Ро……. Е.И. уполномочила Ще…… А.М. и См…… А.С. быть ее представителями во всех судах судебной системы РФ всех инстанций со всеми правами стороны, а также во всех без исключения органах государственной власти и органах местного самоуправления РФ, во всех учреждениях и организациях, в Адвокатской палате города Москвы сроком на 10 лет без права получения присужденного имущества или денег, удостоверенная Фи…… О.А., нотариусом города Москвы и зарегистрированная в реестре за № 77/……. (на 2-х листах). 3. Листы паспорта представителя Ро…….. Е.И. – См…… А.С., содержащие его персональные данные (на 2-х листах). 16 октября 2023 года в Адвокатскую палату города Москвы от заявителя Ро…….. Е.И. по электронной почте поступило письменное ходатайство от 16 октября 2023 года (вх. № 7455 от 16.10.2023), в котором указано, что в заседании Квалификационной комиссии 18 октября 2023 года будет участвовать ее представитель по доверенности См……. А.С., копию доверенности на которого и паспортные данные которого она предоставила в Адвокатскую палату города Москвы ранее. 17 октября 2023 года в Адвокатскую палату города Москвы от адвоката Глу……. В.Б. по электронной почте поступили его письменные пояснения от 17 октября 2023 года на жалобу Ро……. Е.И. (вх. № 7502 от 17.10.2023), в которых адвокат Глу……. В.Б. указал, что изложенная в жалобе информация соответствует действительности в той части, что адвокат Глу…… В.Б. оказывал Ро……. Е.И. юридическую помощь, объемом и качеством которой она оказалась в полной мере удовлетворена, получив при этом вознаграждение за свои услуги в виде периодических перечислений от Ро…….. Е.И. на расчетный счет адвоката Глу……. В.Б. в ПАО «Сбербанк» в общем размере 2 046 000 рублей. Адвокат Глу…….. В.Б. утверждает, что наличных денежных средств он от Ро……… Е.И. не получал. До обращения в Адвокатскую палату города Москвы Ро…….. Е.И. не требовала от адвоката Глу………. В.Б. формализации их отношений. Ро……… Е.И. была рекомендована адвокату Глу……. В.Б. их общим знакомым Лу…… А.И., который имел личную заинтересованность в результате рассмотрения гражданских дел с участием Ро…….. Е.И. С момента оказания услуг прошло значительное время: два с половиной года с момента оказания услуг по одному гражданскому делу и более двух лет по второму гражданскому делу. За все прошедшее время вплоть до июля 2023 года адвокат Глу……. В.Б. получал от Ро……… Е.И. исключительно поздравления с праздниками. Ситуация изменилась после конфликта адвоката Глу……. В.Б. с Лу……. А.И. При этом, адвокат Глу……… В.Б. пытался связаться с Ро…….. Е.И. по телефону в конце июля 2023 года, однако она уклонилась от общения с адвокатом Глу…….. В.Б. и не стала брать трубку. Учитывая отсутствие желания общаться и наличие прекрасных отношений до этого момента, адвокату Глу………. В.Б. не осталось ничего другого, как ожидать дальнейшего проявления активности со стороны самой Ро………. Е.И. Адвокат Глу…….. В.Б. далее указал: «Заявляю, что я готов незамедлительно формализовать свои отношения с Е. И. (о чем ей направлено соответствующее заказное письмо через АО «Почта России», почтовый идентификатор 14340589012715, продублированное на электронную почту Ро…….. Е.И. В письме я предлагаю оформить акт приема-передачи юридических услуг, оказанных в период 2020 – 2021 г.г. на сумму в размере 2 046 000 рублей, внести соответствующую сумму в кассу адвокатского образования и выдать (направить) Е. И. подтверждающие финансовые документы. Аналогичная позиция выражена мной в письменных пояснениях на имя Председателя Коллегии адвокатов «Правое дело». Однако на это Е. И. должна выразить свое согласие, поскольку в настоящий момент внесению денежных средств в кассу адвокатского образования препятствует позиция, избранная самой Е. И. (поскольку в жалобе она указывает, что денежные средства в размере 2 046 000 рублей были якобы получены мной в счет продажи долей в праве собственности на недвижимое имущество, чего в действительности не было и быть не могло, уже потому, что я не являлся собственником указанного недвижимого имущества). Прим. Изложенная позиция Е. И. свидетельствует о том, что она полагает, что в ее отношении фактически совершены мошеннические действия, однако избранный ей способ защиты не способен привести к восстановлению ее прав: почему-то Ро…….. Е.И. обращается не в суд за взысканием денежных средств, не в следственный орган, а в орган адвокатского сообщества за применением мер дисциплинарной ответственности (вместо иных, которые сами собой напрашиваются в подобной ситуации). Изложенное свидетельствует об искусственном характере рассматриваемого обращения, поскольку Е. И. вполне обоснованно не рискует совершать противозаконные действия. Истинный побудительный характер жалобы описан мной выше и в первоначально представленных пояснениях» [Цитата – Примечание Комиссии]. Далее адвокат Глу…… В.Б. указал, что относительно характера и объема юридической помощи Ро…….. Е.И. он может пояснить, что из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 года по делу № 33-0101/2021 [Адвокатом Глу…….. В.Б. допущена ошибка в указании даты апелляционного определения по гражданскому делу № 33-33-01011/2021, так как судебный акт судом апелляционной инстанции был постановлен 26 января 2021 года, а не 08 декабря 2021 года – Примечание Комиссии] усматривается, что в пользу Ро…….. Е.И. были присуждены материальные активы. Адвокат Глу….. В.Б. утверждает, что для получения такого результата он потратил значительную часть времени на протяжении 2020 года. Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 08 декабря 2021 года по гражданскому делу № 33-49960/2021 усматривается, что этот судебный акт также улучшил материальное положение Ро……. Е.И. Для достижения такого результата адвокат Глу…….. В.Б. потратил время с 2020 года по конец 2021 года. С разрешения Ро…….. Е.И. и по запросу Квалификационной комиссии адвокат Глу…….. В.Б. готов предоставить копии данных судебных актов. Адвокат Глу…….. В.Б. утверждает, что проделанный им объем работы был значительным. Так, по делу № 33-0101/2021 требовался анализ материалов дела, которые на момент начала оказания услуг Ро………. Е.И. составляли восемь томов, в процессе участия адвоката Глу……. В.Б. в гражданском деле их количество увеличилось до двенадцати; им произведена подготовка (корректировка) правовой позиции практически по каждому из множества пунктов заявленных требований. Каждый из объектов имущества, заявленных к разделу, обладал значительной спецификой: разделу подлежало недвижимое имущество, находящееся как в Российской Федерации, так и за ее пределами. В состав имущества также входили инвестиции, внесенные противоположной стороной спора в качестве взноса в уставный капитал иностранного юридического лица, в связи с чем для подтверждения обоснованности правовой позиции Ро………. Е.И. требовалась подготовка доводов со ссылкой на судебную практику, поскольку специфика предмета спора требовала «авторского» подхода к проблеме. По определенным позициям потребовалась корректировка правовой позиции (изменение предмета исковых требований). Производство по гражданскому делу приостанавливалось в связи с назначением по ходатайству Ро…….. Е.И. оценочной экспертизы ряда объектов, входящих в состав общего имущества сторон спора, что требовало дополнительных временных затрат на ознакомление с результатами экспертизы и на корректировку правовой позиции с учетом меняющейся правовой ситуации. Все необходимые документы, включая проекты процессуальных документов, при необходимости могут быть представлены адвокатом Глу……… В.Б. По делу № 33-49960/2021 первоначально требовалась переработка выработанной предыдущими адвокатами Ро…….. Е.И. стратегии заявленных исковых требований. По результатам ознакомления с материалами дела адвокатом Глу…….. В.Б. было выработано в интересах Ро…….. Е.И. предложение, помимо заявленных требований,заявить требование о разделе денежных средств, полученных супругом Ро…….. Е.И. после брака по договорам, заключенным и исполненным до момента его расторжения. Это также требовало нетривиального подхода, разработку доводов со ссылкой на судебную практику. В результате судом апелляционной инстанции (при отказе в иске судом первой инстанции) была взыскана в пользу Ро……… Е.И. значительная денежная сумма (по требованию, разработанному адвокатом Глу…….. В.Б. в интересах Ро…….. Е.И.), что свидетельствует о том, что у Ро…….. Е.И. не может иметься оснований быть неудовлетворенной результатом работ в ее интересах на протяжении более чем двухлетнего периода, о чем Ро…….. Е.И. и не заявляет. Договоренность с Ро……… Е.И. через Лу…….. А.И. строилась на том, что Ро……….. Е.И. оплатит услуги не из расчета твердой денежной суммы, а в процентном отношении от суммы ее выгодоприобретения, варьирующейся в пределах 10-15 процентов, по результатам судебных актов. Оплата самостоятельно исчислялась и производилась Ро……… Е.И., что свидетельствует о том, что фактически стороны согласовали как объем и характер юридической помощи, так и ее стоимость, в связи с чем остается документально закрепить расходы Ро……. Е.И. на юридическую помощь путем выдачи ей соответствующих финансовых документов. Адвокат Глу……….. В.Б. отмечает, что ни в тексте жалобы, ни в дополнениях к ней не ставится вопрос о неудовлетворительном характере услуг, оказанных Ро……… Е.И. В завершении своего письменного пояснения адвокат Глу……… В.Б. указал: «Еще раз ответственно заявляю, что готов совершить необходимые действия, направленные на формализацию отношений с Е. И., внести полученные от нее средства в сумме 2 046 000 рублей в кассу адвокатского образования (с сопутствующим исчислением налоговым агентом суммы налога), выдав Е. И. финансовые документы, подтверждающие факт несения расходов на юридические услуги» [Цитата – Примечание Комиссии]. К письменным пояснениям адвоката Глу….. В.Б. от 17 октября 2023 года на жалобу Ро…… Е.И. (вх. № 7502 от 17.10.2023) приложены светокопии документов на 4-х листах: 1. Кассовый чек от 16 октября 2023 года, подтверждающий направление Ро…… Е.И. почтового отправления 1-го класса с объявленной ценностью (на 1-м листе). 2. Опись вложения в ценное письмо, направленное адвокатом Глу……. В.Б. Ро…… Е.И. 16 октября 2023 года (на 1-м листе). 3. Письмо адвоката Глу……. В.Б. от 16 октября 2023 года, адресованное Ро…… Е.И., с предложением формализовать их отношения (на 1-м листе). 4. Скрин-шот экрана компьютера адвоката Глу……… В.Б. (на 1-м листе). 17 октября 2023 года в Адвокатскую палату города Москвы от заявителя Ро………. Е.И. по электронной почте поступило письменное дополнение к жалобе от 17 октября 2023 года, подписанное представителем Ро……. Е.И. – См….. А.С., действующим на основании доверенности от 16 октября 2023 года (вх. № 7505…… от 17.10.2023), в котором указано, что 17 октября 2023 года Ро…… Е.И. на электронную почту получено предложение адвоката Глу…….. В.Б. о формализации отношений, в котором адвокат Глу…….. В.Б. прямо подтверждает нарушение Кодекса профессиональной этики адвоката, которое выражается в следующем. Ссылаясь на п. 6 ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», заявитель указывает, что вознаграждение, выплачиваемое адвокату доверителем и (или) компенсация адвокату расходов, связанных с исполнением поручения, подлежат обязательному внесению в кассу соответствующего адвокатского образования либо перечислению на расчетный счет адвокатского образования в порядке и сроки, предусмотренные соглашением. Осуществление расчетов между доверителем и адвокатом в каких-либо иных формах без отражения соответствующей операции в бухгалтерском учете адвокатского образования не допускается. В исключительных случаях, связанных с невозможностью доверителя (уполномоченного им лица) по объективным причинам лично внести в кассу адвокатского образования суммы вознаграждения и/или компенсации расходов, подлежащие выплате адвокату, адвокат вправе принять от доверителя (уполномоченного им лица) наличные денежные средства для последующего их внесения в кассу адвокатского образования по двустороннему акту приема-передачи, в котором указываются реквизиты соглашения, сумма переданных денежных средств и срок внесения этой суммы в кассу адвокатского образования, который не может быть более 5-ти рабочих дней. Акт составляется в 2-х экземплярах, один из которых передается доверителю (уполномоченному им лицу), второй экземпляр акта является основанием для внесения адвокатом денежных средств в кассу адвокатского образования. Внесение адвокатом в кассу адвокатского образования денежных средств доверителя (уполномоченного им лица) оформляется от имени доверителя; квитанция, подтверждающая прием наличных денег, выдается адвокату, который обязан передать ее доверителю (уполномоченному лицу). Заключение соглашения в устной форме не допускается, поскольку это противоречит предписаниям ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации». Как усматривается из материалов дисциплинарного производства и из предложения адвоката Глу……. В.Б. о формализации отношений от 16 октября 2023 года, вышеперечисленные положения адвокатом Глу……… В.Б. нарушены. Как указано в тексте основной жалобы, Ро…….. Е.И. оплатила адвокату Глу…….. В.Б. денежные средства в размере 500 000 рублей наличными денежными средствами за услуги адвоката, после чего ею была оплачена денежная сумма в размере 2 046 000 рублей за долю жилого помещения, тогда как адвокат Глу…….. В.Б. в предложении о формализации отношений от 16 октября 2023 год, полученном Ро…….. Е.И. 17 октября 2023 года, фактически понуждает Ро……. Е.И. подписать документы на сумму 2 046 000 рублей за якобы оказанные услуги представления интересов в судах, тогда как Ро…….. Е.И. заплатила адвокату Глу…….. В.Б. денежные средства в размере 2 046 000 рублей за долю жилого помещения. Сумма 2 046 000 рублей, по мнению заявителя, явно несоразмерна предоставленным адвокатом Глу……. В.Б. услугам. Адвокат Глу……. В.Б. умышленно скрывает получение денежных средств в размере 500 000 рублей за свои услуги, понимая, что Ро…….. Е.И. им не выданы финансовые документы, и он имеет возможность скрыть получение указанной денежной суммы, в то время как скрыть получение денежных средств в размере 2 046 000 рублей, поступившие на банковский счет адвоката Глу…… В.Б., невозможно. «Адвокат самостоятельно переформатировал сумму 2 046 000 рублей из суммы за долю жилого помещения в сумму за якобы оказанные услуги, адвокат пытается подменить цель оплаченных ему денежных средств в сумме 2 046 000 руб., на что Ро…… Е.И. свою волю не выражала, как и сумма 2 046 000 руб. явно несоразмерна предоставленным услугам» [Цитата – Примечание Комиссии]. Ро……. Е.И. не выражала свою волю на оплату денежных средств в размере 2 046 000 рублей за услуги оказания правовой помощи адвокатом Глу…….. В.Б., напротив, Ром…….. Е.И. выражала волю на заключение договора купли-продажи доли жилого помещения (квартиры) по адресу: город Москва, Попов проезд д. ., кв. .. Несмотря на получение адвокатом Глу…… В.Б. претензии Ро……. Е.И. от 07 июля 2023 года, денежные средства в размере 2 046 000 рублей адвокатом до настоящего времени не возвращены, а предложение о формализации отношений от 16 октября 2023 года было направлено в период рассмотрения дисциплинарного производства за один день до даты заседания Квалификационной комиссии, назначенного на 18 октября 2023 года. Заявитель считает, что вышеизложенное подтверждает грубое нарушение адвокатом Глу…….. В.Б. Кодекса профессиональной этики адвоката, и просит привлечь его к дисциплинарной ответственности. К письменному дополнению Ро………. Е.И. от 17 октября 2023 года к ее жалобе (вх. № 7505 от 17.10.2023) приложена светокопия письма адвоката Глу…….. В.Б. от 16 октября 2023 года, адресованного Ро…….. Е.И., с предложением формализовать их отношения (на 1-м листе). 17 октября 2023 года Президент Адвокатской палаты города Москвы, руководствуясь ст. 31 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», в связи с поступившей жалобой (письменным дополнением к жалобе Романовой Е.И.) от 17 октября 2023 года (вх. № 7505 от 17.10.2023), возбудил дисциплинарное производство в отношении адвоката Глу……. В.Б. (распоряжение № 244), материалы которого направил на рассмотрение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты города Москвы.