Отзыв автора Мария о Глущенко Владислав Борисович

Вот очередной криминал адвоката Глущенко Владислава Борисовича, сначала он был адвокат покойного Харюкова И.В., затем, после смерти своего доверителя Харюкова И.В., продал Катай Мотор Компани цессию по фирме своего доверителя Харюкова И.В. , потом начал потрошить наследников доверителя Харюкова И.В., жену и 3 детей, потом отобранное у наследников имущество продал семье Лукашовых, затем испарился от всех и решил обвинить семью Лукашовых, очень жуткая история. Если желаете увидеть как выглядит предатель, то лицо адвоката Глущенко перед вами. В этой истории он не предал только самого себя, остальных предал без исключений. Настоящий отзыв защитит общество от адвокатского беспредела и поможет понять кто есть кто. ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г . Кашира Москонской сбл. -*_ _07_ 2025 гола Слелователь СО ОМЯД России по г .о. Кошира лейтенант остиции M n a N n i k a w Л . В ., рассмотрен моториалы у г о л о в н о г о д е л а N 123014600013000027 но прошноком преступления, предусмотренного ч . 4 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по городскому округу Кашира Московской области, 26.09.2023 по признакам преступления, предусмотренного ч . 4 ст. 159 УК РФ , в отношении Лукашовой Марки Александрхны и Лукашова Александра Ивановича. По результатам расследования предварительное следствие по ланному у Г о л о В н О м у • д е л у н е о д н о к р а т н о п р и о с т а н а в л и в а л о с ь п о о с н о в а н и ю , предусмотренному п . 2 ч . 1 ст. 208 УПК РФ и отменялось. Заместителем Каширского городского прокурора Московской области уголовное дело 03.06.2024 изъято из производства СО ОМВД России по г .о. Кашира и передано в следственный отдел по г . Стулино, в тот же день принято к производству следователем. Заместителем руководителя ГСУ СК России по Московской области срок предварительного следствий 03.04.2025 продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до 06 июня 2025 года. 01.07.2025 уголовное дело Nº12301460013000627 изъято из производства СО по г . Ступино ГСУ СК России по Московской области и передано для дальнейшего расследования в СО ОМВД России по городскому округу Кашира. Расследованием установлено, что в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19.04.2023, Лукашова М . А . и Лукашов А . И . вступили в преступный сговор на приобретение права на чужое имущество путем обмана и реализуя свои противоправные действия в ходе устного общения с Глущенко В .Б ., введя его в заблуждение о своих истинных намерениях, Лукашов А .И . договорился о приобретении 30/100 долей в праве собственности квартиры по адресу : г . Москва , пр-д. Полов, д. 4, кв . 338, принадлежащие Долматовой Ю. И ., путем заключения договора дарения, с последующем переводом денежных средств в размере 2 500 000 рублей Лукашовой М . А . Глущенко В .Б ., который передал Долматовой Ю.И. в счет уплаты вышеуказанной доли в квартире. Продолжая свои противоправные действия в Каширский городской суд Московской области Лукашова М . А . подала исковое заявление с требованием взыскать с Глущенко В .Б . в ее пользу необоснованное обогащение и проценты за пользование имуществом на общую сумму 2 954 880 рублей, указывая на то , что последний не приобрел на переданные ему денежные средства в размере 2 500 000 рублей имущество, согласно имеющейся между ними договоренности. Судом, введенным в заблуждение путем обмана 06.06.2023, основываясь на не имевших в действительности обстоятельствах , изложенных Лукашовой М . А ., Вынесено решение о частичном удовлетворении иска и взыскании с Глущенко В.Б. денежных средств на общую сумму 2 520 700 рублей. К уголовной ответственности привлекаются Лукашова Мария Александровна, 05.07.1995 г.р., гражданка РФ, которой 17.11.2023 заочно предъявлены обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159УК РФ, 14.12.2023 Лукашова М.А. объявлена в розыск. Лукашов Александр Иванович, 10.03.1972 г.р., гражданин РФ, которому 17.11.2023 заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, 14.12.2023 Лукашов А.И. объявлен в розыск. С момента возбуждения по уголовному делу выполнено следующее: в качестве потерпевшего признан и допрошен Глущенко В.Б., в качестве свидетелей допрошены Долматова Ю.И., Долматов И.В., подозреваемым Лукашовой М.А. и Лукашову А.И. заочно предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, объявлены в розыск, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (заочно), выполнены иные следственные и процессуальные действия. С момента последнего продления срока предварительного следствия по уголовному делу выполнено следующее: дополнительно допрошен потерпевший Глущенко В.Б. (04.04.2025, 15.04.2025), в качестве свидетелей допрошены Кузовлев В.В. (23.04.2025), Романов В.А. (12.04.2025), Кельбя И.И. (12.05.2025), из ПАО «Сбербанк»истребованы сведения, приобщены копии гражданского дела по иску Лукашовой М.А. к Глущенко В.Б., направлены запросы в Преображенский районный отдел судебных приставов ГУФССП России по г. Москве и в Роскадастр по г. Москве, в территориальный отдел Выборгского района г. Санкт-Петербурга направлено поручение на дополнительный допрос свидетелей Долматовой Ю.И., Долматова И.В., в орган дознания направлено поручение об установлении местонахождения и обеспечения явкой в следственный отдел Щепина А.М., Юровецкой И.И., Фан-Оостена В.И., Романовой Е.А. , Харюкова В.И. И Бронич А.Е., с целью производства с их участием следственных и процессуальных действий, направленных на установление истины по делу. Из показаний потерпевшего Глущенко В.В. следует, что Лккашов А.И. Чему знаком примерно с 2011 год, ранее он представлял интересы Лукашова А.И. в судах различных инстанций. Также, примерно с 2013 года ему знакома Долматова Ю.И., интересы которой он аналогично представлял в судах различных инстанций, в том числе в спорах, связанных с наследством. Ему известно, что Долматова Ю.И. являлась наследницей и претендовала на право собственности на следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на офисное помещение по адресу: г. Москва, ул. Большая Марфинская, д. 1, к. 3, пом. 7, площадью 220 м2, часть доли машино-места по адресу: г. Москва, Попов проезд, д. 4 и часть доли квартир N N 337, 338 в доме по адресу: г. Москва. Попов проезд, д. 4, которое просила его реализовать, в том числе и долю данного имущества, которая принадлежит брату Долматовой Ю.И. - Фан-Оостену В.И. Данным предложением также заинтересовался Лукашов А . И ., который приобрел право ма пладение указанным имуществом, оформив На приближенных с м у лиц: д о ч ь - Лукашову М . Л ., сожительмику - КОроненкую И . И . и сына последией • Шепина А . М . При этом , предстанлянний нитереси Долматовой Ю. И . - Глушенко В . В ., выступал посредником в данкой слелке. В последующим и ходе многочисленный судебный разбирательсти, Дукашому Л .И . так и не удалось стать полновенным собственником квартир Nº Nº 337 и 338 по вмесукаЗайНОмУ апресу, и свили с чем, Лукашов Л . И , пожелал вернуть денежные средства, затраченные на приобретение долей в данных квартирах. После отказа Долматовой Ю. И . и Глушеико В . В , о возоращении денежных средста на условиях Лукашова А . И ., от Лукиновой М . А . в Каширский городской суд Московской области был направлен иск к Глущенко В .В . о изыскании с последнего денежных средсти. По результатам рассмотрения судьей указанного выше Каширского городского суда Московской области вынесено решение о частичном удовлетворении иска и взыскании с Глущенко В.Б. денежных средств на общую сумму 2 520 700 рублей. Показания потерпевшего Глущенко В . В . по своей сути подтверждаются показаниями спидетелей Долматовой Ю.И ., Долматова И .В ., Кузовлева В . В . и кельбя И.Н., о том , что Глущенко В .В . представлял интересы Долматовой Ю. И . и одновременно выступал посредником в сделках п о р е а л и з а ц и и и м у щ е с т в а. С 13.05.2025 по настоящее время по данному уголовному делу выполнено следующее: истребованы сведения из Преображенского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по г . Москве; осмотрены движения денежных срелств по счетам Лукашовой М . А . и Глущенко В . Б . из осмотра следует, что от Глущенко В.Б. на счет Долматовой Ю. И . за 2021 год перечислены денежные средства в размере 18 000 000, на счет Кузовлева С. В . от Глущенко В . Б . за 2021 год перечислены денежные средства в размере 76 000 рублей, на счет Глущенко В . Б . от Кузовлева В .В . за 2021 год перечислены д е н е ж н ы е с р е д с т в а в размере 310 000 рублей, н а с ч е т Глущенко В . Б . от Кельбя И.И. за 2021 год перечислены денежные средства в размере 56 000 рублей, на счет Глущенко В .Б . от Романовой Е .И . за 2021 год перечислены денежные средства в размере 1 126 000 рублей; в качестве свидетелей допрошены Харюков В.И. и Бронич А.Е., которые показали, что Глущенко В .Б . ранее представлял интересы погибшего Харюкова И.В., после смерти которого, Глущенко В .Б ., как представитель взыскателя - Филичкин в феврале 2013 года подал иск к Харюкову В.Й. (отец логибшего Харюкова Н.В.) о возврате суммы займа, данный иск был удовлетворен в судебном заседания. при помощи судебных приставов Глущенко В . Б . удалось изыскать требуемые денежные средства. При этом, денежные средства в качестие вознаграждения за уступленные права требования от Филичкина на счет организации ООО «Диамант-СБ» не поступали. Считают , что Глушенко В.Б. после этого, предложил подобную схему Лукашову А .И ., которой последний воспользовался. Из показаний Бронич А.Е, следует, что в 2021 году ее долю 53/125 в квартире Nº337, а также долю 40/100 в квартире Nº338 по указанному выше адресу, арестовали приставы и передали на публичные торги в целях погашенияМоей части солидарного долга в пользу Кузовлева В.В. - друга адвоката Глущенко В.Б., на основании решения Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга, по делу 2 1/2016, правопреемником по которому он оказался 29.11.2018 года - в день вступления в законную силу указанного решения. Всего, в пользу Кузовлева В.В. подлежало взыскать, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества , 19 200 000 руб. - сумма основного долга по договорам займа заключенных ранее умершим Харюковым И.В. с собственной компанией ООО «Диамант-СБ», 1 385 000 рублей - сумма процентов по указанным договорам займа, 2 844 095 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а именно: с Медведевой (ныне Долматовой) Юлии Игоревны - в пределах суммы 10 172 179 рублей 20 копеек, с Харюкова Сергея Витальевича - в пределах суммы 1 200 000 рублей, с Бабий Александры Витальевны - в пределах суммы 1 400 000рублей, с Бронич Алевтины Евгеньевны, то есть меня - в пределах суммы 5 086 089 рублей 60 копеек, и с моего несовершеннолетнего сына Харюкова Виктора Игоревича - в пределах суммы 10 072 179 рублей 20 копеек. Глущенко В.Б. в 2010-2012 году исполнял услуги юридического характера для компании которой владел мой покойный муж - ООО Диамант-СБ, в связи с возникшими проблемами по многомиллионному долгу. В ноябре 2012 года. Покупатель - приятель Глущенко, также адвокат. После смерти мужа я требовала Глущенко вернуть компанию, чтобы включить ее в наследственную массу, а после рассчитываться с кредиторами по её долгам. Стоимость всего наследственного имущества вполне позволяла это сделать. Глущенко отказался. В 2014 году в Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга был подан иск от иностранного юридического лица - правопреемника по цессии (уступке) долга от ООО Диамант-СБ, к наследникам умершего Харюкова И.В. На сегодняшний день мне известны практически все обстоятельства этого судебного разбирательства. Инициатором подачи исковых требований является адвокат Глущенко В.Б. Который в неустановленную дату, но не позднее конца 2013 года вступил в сговор с Лукашовым А.И., проживающим в настоящее время в Республике Черногория, в целях реализации схемы отъема имущества наследников Харюкова И.В. При этом Лукашов получал имущество, с Глущенко денежные средства, полученные от Лукашова. Таким образом, Глущенко В.Б. предложил помощь Лукашову А.И. в приобретении, по цене гораздо ниже рыночной, квартир 337 и 338, находящихся по адресу: г. Москва, Попов проезд, д. 4. Для подачи иска необходим был субъект, желательно иностранный. Такое юридическое лицо предоставил Лукашов А.И. - теневой бенефициар. Так истцом оказалось образованное и действующее на территории и в соответствии с законодательством специального административного района КНР: Гонконга CATHAY MOTOR COMPANY (Катай Мотор Компани) регистрационный номер: 34620292 в отделе регистрации бизнеса Гонконга, а полностью контролируемое Лукашовым А.И. правопреемником юридического лица в 2018 году, в интересах полученияВыгоды Глущенко и Лукашовым и стал Кузовлев В.В. за квартиру N 337, общей площадью 104.4 м. кв. была озвучена сумма 10 млн. рублей, а за квартиру N 338 общей площадью 41.5 м. кв. - 5 млн. рублей. Для беспрепятственного входа в право на квартиру 337 и пошагового приобретения долей у моих солидарных должников, была использована схема дарения долей от Долматовой Ю.И. - сожительницы Лукашова А.И., а также последующей купли-продажи долей Фан-Оостен В.И. к Юровецкой И.И. Остальные доли планировалось получить в ходе исполнительных действий по взысканию, через ФССП. Долю ее сына Харюкова В.И. передали Кузовлеву В.В. в результате несостоявшихся публичных торгов. В целях сохранения её доли, и чтобы не остаться без жилья, ей пришлось путем сделки дарения реализовать свою долю 53/125 в кв. 337 в пользу мужа Чурикова М.В. и общего друга Зайнулабидова М.М., предварительно оплатив, для снятия ареста с имущества, долг по исполнительному производству. После этого схема, придуманная Глущенко В.Б., провалилась. Лукашов и Глущенко поссорились на этой почве. В целях исправления ситуации, последний предложил Лукашову А.И. попробовать реализовать подобную схему с квартирой 338. Так, с лета 2021 года в квартире 338 появился новый собственник 9/20 долей - Лукашова М.А. реализация схемы прошла по аналогии с кв. 337 - изначально доли Долматовой Ю.И. в размере 30/100 были приобретены по сделке дарения, а доля 15/100, принадлежащие Фан-Оостену В.И., в дальнейшем, уже по сделке купли-продажи. Кто такая Лукашова М.А. она не знает, ранее последнюю не видела. В квартире, за 4 года владения своей долей, она не появлялась. За исключением однажды наклеенного на стекло межхолловой двери на этаже, где находится квартира, записки с требованием выдачи ключей от квартиры. По этим номер для связи был указан принадлежащий ее отцу Лукашову А.И. Каким образом Глущенко намеревался реализовать доли в квартире 338, которые ему не принадлежат, а также не могут быть изъяты для передачи взыскателю, поскольку имеют имущественный иммунитет (единственное имущество) - ей не понятно. Получается, что Глущенко мошенническим путем реализует на принадлежащее последнему имущество. Обо всем этом она узнала от мужа, который лично общался с Лукашовым по телефону. Последний и рассказал все эти обстоятельства. В 2024 году ей стало известно, что в производстве Каширского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Лукашовой М.А. к Глущенко В.Б. в целях взыскания суммы в качестве неосновательного обогащения. Ей удалось ознакомиться с материалами указанного дела. В результате изученных судебных документов, полагает, что требуемая к возврату указанная сумма 2,5 млн. рублей , соответствующая по размерам примерно половине от того, что просил у Лукашова за продажу квартиры Глущенко - вторая часть , переданная Лукашовой М.А. из суммы 5 млн., выданная именно наличными, на руки. Первая же была передана путем перечисления на банковской счет Глущенко В.Б., в последствии переведенная им на счет Долматовой Ю.И., действующей как от себя лично, так и по доверенности от Фан-Оостен В.И. Кроме того, к материалам уголовного дела N 12301460013000627 приобщено гражданское дело N 2-710/2023, из которого следует, что решением Каширского городского суда Московской области Nº 2-710/2023 от 06.07.2023 с адвоката Глушенко В . Б . в пользу Лукашовой М . А , озыскано неосновательное обогащение и сумме 2 500000 рублей, которые 16.01.2021 Лукашова М . А . пиесла на счет отиетчика адвоката Глушенко В .6. и пиле сплаты за вторую часть B . B . o a s a n o d o p T h , M O H T C H E A M E 2 e T I C e p A n n , e m u r n H e n e p u y n , 1 T 0 Факт внесения суммы 2 500 000 рублей за игорую половину квартиры 1120 детально отражен и установлев в решении Каширского городского суда Московской области Nº 2-710/2023 от 06.007.2023, а ке так , как интерпретирует Догматов 10.11. м Глушенко В . Б . О якобы оплате суммы 2 500 000 рублей, за части , лоли 9.20), не приподя обстоятельсти, каким образом оплачивался договор купли-продажи от 10.07.2021. При рассмотрении гражданского лела Nº 2-710/2023 в Каширском городком суде Московской области, адвокат Глушенко В . Б . (ответчик) дважды полностью меня свою позицию по сумме неосновательного обогащения в размере 2 500 ( Х )0 рублей, изначально заявил суду, что не принимал на себя никаких обязательсти по приобретению недвижимости, что сумма является безвозмездной за услуги адвоката. Фальсификация доказательств в гражданском деле Каширского городского суда Московской области Nº 2-710/2023 от 06.07.2023 невозможна, дело рассматривалось на основании официальной банковской транзакции на сумму 2 500 000 рублей 00 копеек, что подтверждено официальными заверенными документами ПАО «Сбербанк», В Каширский городской суд Московской области представлены доказательства, которые суд проверял и сверял с о р и г и н а л а м и. Предварительным следствием установлено, что уголовно-наказуемых деяний Лукашов А . И . и Лукашова М .А . не совершали, от правоохранительных органов не скрывались, не судимы, жили обычной жизнью. С алвокатом Глущенко В . Б . их связывали исключительно гражданско-правовые отношения и в связи с возникшими между ними разногласиями они з а щ и щ а л и свое законно е право в гражданском процессе Каширского городского суда Московской области, о чем есть соответствующее решение. Анализируя материалы уголовного дела, предварительное следствие приходит к выводу, что действиях Лукашовой М . А . и Лукашова А.И., отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч . 4 ст. 159 УК РФ , так как отсутствует субъективная сторона преступления, направленная на мошенничество , характеризующая прямым умыслом и корыстной целью , наступление общественно опасных последствий в виле причинения ушерба, то есть хищение чужого имущества, так как факт хищения денежных средств Лукашовыми, материалами уголовного дела не подтвержен. Так , в ходе следствия установлено, что и действиях Лукашовой Мария Александровны 05.07.1995 года рождения и Лукашова Алексамира Ивановича 10.03.1972 года рождения, отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного и . 4 ст. 159 УК РФ , и связи с чем уголовное дело Nº 1230460013000627 подлежит прекращению, согласно п . 2 ч . 1 ст. 24 УПК РФ . На оснопании изложенного и руководстпуясь п .2 ч .1 ст. 24, ч . 3 ст . 24, ст. ст. 213,214 УПК РФ , ПОСТАНОВИЛ: 1. Прекратить уголовное чело и уголонное преследопанис в отношении в отношении Лукановой Марии Александровиы 05.07.1995 гола рожления, и Луканова Александра Илановича , 10.03.1972 гола рождения, на осиовании п .2 ч .1 ст. 21 УТІК РФ за отсутствем состава преступления, предусмотренного ч . 4 ст. 159 Ук РФ . 2. Меру пресечения - отменить. 3. Копию настоящего постановления направить Каширскому городскому прокурору. 4. Настоящее постановлсние может быть обжаловано прокурору и в суд в порядке, установленном главой 16 УПК РФ . Следователь СО ОМВД России по городскому округу Кашира лейтенант юстиции