Отзыв автора Антонина Сергеевна о Глущенко Владислав Борисович

Вот нашла свежее решение по адвокату Глущенко Владиславу Борисовичу, он похоже многих одурачил в последнее время, многим насолил, теперь обратно все возвращается, а через суд всегда дороже, жаль что он не умеет договариваться, зато умеет обманывать людей. Человек один недавно рассказал, что он конкретно накосячил, к нему много заявлений. Таким образом, требование о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 046 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно расчету, представленному стороной истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2023 г. по 10.02.2024 г. составляют – 148 668 руб. 96 коп. Суд проверил представленный истцом расчет, находит его арифметически верным. Контррасчет требований истца ответчиком не представлен. Оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами законодательством не предусмотрено. В силу пункта Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2023 г. по 10.02.2024 г. в размере 148 668 руб. 96 коп. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца …………….. по изложенным выше основаниям. Разрешая требование истца о возмещении судебных издержек, суд исходит из следующего. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 19 173 руб. 00 коп., уплаченная при подаче искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования – удовлетворить. Взыскать с Глущенко Владислава Борисовича в пользу ………………….неосновательное обогащение в размере 2 046 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148 668 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 173 руб. 00 коп.